Justiça Online


SUPERA URBANISMO

A empresa SUPERA URBANISMO de CNPJ 29.780.296/0001-92, fundada em 26/02/2018 e com razão social SUPERA DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA, está localizada na cidade SAO JOSE do estado SC.

Sua atividade principal, conforme a Receita Federal, é Holdings de instituições não-financeiras.

Sua situação cadastral até o momento é Ativa.

  • CNPJ: 29.780.296/0001-92
  • Situação: Ativa

    A data da última alteração da situação da empresa foi em 26/02/2018.

  • Tipo: Matriz
  • Razão Social: SUPERA DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA
  • Capital Social: R$ 100.000,00
  • Quadro de Sócios

    Sócio-Administrador
    ANDRE LUIZ HONORATO DE OLIVEIRA

    Inicio de suas atividades: 26/02/2018

    Sócio-Administrador
    MAURO CRIPPA BRANDAO

    Inicio de suas atividades: 26/02/2018

  • Nome Fantasia: SUPERA URBANISMO
  • Data da abertura: 26/02/2018

    A data em que a aempresa iniciou as atividades.

  • Porte: Demais empresas
  • Natureza Jurídica: Sociedade Empresária Limitada

Atividade Econômica

  • Holdings de instituições não-financeiras

Endereço

  • Logradouro: RUA MARIA JUSTINA CUNHA
  • Numero: 1403
  • Bairro: AREIAS
  • Municipio: SAO JOSE
  • CEP: 88113805

Informações de Contato

  • Telefone(s): 48 99822494
  • E-mail: [email protected]

Informações legais

Exibimos dados de natureza pública isentos de autorização prévia para divulgação.

De acordo com o Decreto 8.777 de 11 de maio de 2016, as informações do Quadros Societários e de Administradores das Pessoas Jurídicas são considerados Dados Abertos e livres para divulgação sem autorização prévia.

Fonte: Decreto, Lei de Acesso a Informação, CGU libera o acesso a base de dados do CNPJ

Processos relacionados

  • TRT19 05/07/2021 / Doc. / 606 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 19ª Região

    3259/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 19ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 05 de Julho de 2021 606 fundamentado pelo acórdão, o simplesfato de a recorrente ter presidência da MSDI (id c7b5a67, f. 481-482), sendo certo que as figurado como uma das sócias da empresa SUPERA RX, nãopode, rés e a SUPERA RX, para a consecução de seus propósitos em absoluto, figurar grupo econômico.Isto porque,a mera comerciais, no caso da SUPERA, a comercialização de produtos

  • TRT17 23/01/2018 / Doc. / 2117 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

    2400/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 23 de Janeiro de 2018 2117 função não supera a dois anos, XIII. JOSE FERREIRA FOZZA JUNIOR (começou a operar o IV. GLAUCIO FONSECA LAMAS (começou a operar o equipamento equipamento Esmerilhadora em 03/01/2004) em relação aos Socadora em 01/01/2000) em relação ao paradigma CLEBER paradigmas HELDER SANTOS DUARTE (começou a operar o GERALDO GONCALVES PINTO (começou a operar o equipam

  • TRT17 09/07/2018 / Doc. / 3952 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

    2513/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 09 de Julho de 2018 3952 equipamento Esmerilhadora em 11/01/1995). Portanto o tempo na XI. ELOIZIO DOS SANTOS (começou a operar o equipamento função supera a dois anos, Esmerilhadora em 01/01/2002) em relação aos paradigmas HELDER SANTOS DUARTE (começou a operar o equipamento XIX. RENATO RIBEIRO GARCIA (começou a operar o equipamento Esmerilhadora em 01/11/2008). Portanto o tempo na fu

  • TRT17 09/07/2018 / Doc. / 3964 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

    2513/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 09 de Julho de 2018 3964 Socadora em 01/07/2012). Portanto o tempo na função não supera I. ALESSANDRO COSTA DOS SANTOS (começou a operar o a dois anos, equipamento Socadora em 01/06/2012) em relação ao paradigma CLEBER GERALDO GONCALVES PINTO (começou a operar o IX. THIERES DE SOUZA SENA (começou a operar o equipamento equipamento Socadora em 01/07/2012). Portanto o tempo na Socadora

  • TRT20 31/07/2018 / Doc. / 79 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

    2529/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 31 de Julho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 79 Ora, NADA MAIS ABSURDO! Em nenhuma das ações invocadas propagados pela MSD e pela SCHERINGPLOUGH antes do pelo litisconsorte em sua reclamatória trabalhista foi proferida encerramento das atividades destas em Sergipe e nos demais sentença ou qualquer outra decisão terminativa. A matéria discutida estados nos quais também houve o encerramento! Tal alegação é

  • TRT20 21/11/2018 / Doc. / 76 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

    2605/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 21 de Novembro de 2018 76 MSD em 2009. Entretanto, a SUPERA RX, terceira reclamada Por este motivo, plenamente aceitável que conste o nome da inserida no polo da reclamação trabalhista não faz parte de referido MERCK grupo. SHARP & DOHME ou da SCHERING-PLOUGH nos produtos Isto porque consoante se extrai do contrato social da SUPERA RX, propagados pela SUPERA RX, eis que esta detém os ris

  • TRT20 18/09/2018 / Doc. / 291 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

    2563/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 18 de Setembro de 2018 291 a SUPERA RX, sendo indevida a manutenção de concessão da determinadas atividades e produtos, há tempos, passou a fabricar tutela antecipada ao litisconsorte. alguns produtos para a SUPERA RX vender, em uma relação de "terceirização" de produção. Nesse sentido, a jurisprudência elucidativa do Col. TST acerca da necessidade de se estabelecer traçados claros

  • TRT20 31/07/2018 / Doc. / 69 / Judiciário / Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

    2529/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 31 de Julho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Pontuam, na sequência, que: 69 não faz qualquer pesquisa, análise de matéria prima, fabricação ou importação de produtos farmacêuticos, razão pela qual, por óbvio, Ao contrário do entendimento da r. decisão, as reclamadas da ação para exercer a finalidade para a qual foi criada, qual seja se originária não fazem parte de um mesmo grupo econômico. promoç

  • Posts recentes

    • Governo atualiza informações sobre gripe aviária em granja do RS; ASSISTA
    • Olá, mundo!
  • Comentários

    1. Um comentarista do WordPress em Olá, mundo!

Justiça Online é orgulhosamente mantido com WordPress